ミーハー戦国探訪

秀吉の死後は、三成が打つ手打つ手裏目に出るというか、家康の方が何倍も上手で、かなうはずがなかったのだなと読みながら思います、っていうかこれ一冊でこうやって決め付けるのは歴史の解釈としてよくないとは思うんですけど・・・
色んな要因が絡み合って少しづつ三成の立場の悪くなっていくかんじが、物分りの悪い私にでもなんとなく分かるように書かれていて、すごいなあと思いました

島左近はなぜ、最後まで三成についたかが不思議で、関ヶ原を読み終えたら次は左近の本を読みたいなあと思いました
家来にしてみればものすごく難儀な殿です、何事も折れれば丸く収まるところを譲らない
いちいち揉め事を起こしてしまう
そういう自分の欠点を分かっていて、なお曲げない
恐ろしく頭がよいのに、恐ろしく不器用で世渡り下手
だから人望を集められず、対する家康は賄賂やら政略結婚やらと政治の限りを尽くしていて、そりゃあ西軍負けるわというかんじなんですが、じゃあ三成が家康のような遣り方で関ヶ原で勝利したとして、それは三成の勝利なのかと思うとそれも疑問
三成は彼の正義に基づいて勝たねばならなかった
そう考えると、勝ち負けって何だろうと思います

歴史を知ろうとすると、ひとつの事柄を色々な人間の視点で見ることになります
それがすごく面白い
善も悪も主観的なものなんだなあと感じます